Terça-feira, Junho 15, 2004

SAULO ALENCASTRE - 1:52 AM Comments:

---

Terça-feira, Abril 20, 2004

FELIPE DREHER - 9:41 PM Comments:

---

Quinta-feira, Março 11, 2004

saí

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 6:54 PM Comments:

---

Sábado, Fevereiro 28, 2004

Então tá, né

laura moreira - 5:38 PM Comments:

---

Quarta-feira, Fevereiro 25, 2004

Inadmissível é usar tal argumento sem fundamento... A sua parte paradoxal contribui para um mundo melhor?... A melhor resposta seria: Contribui para a catarse dos meus sentimentos, assim sendo, ajudaria no MEU mundo...

MORENO MGB - 3:27 PM Comments:

---

Terça-feira, Fevereiro 17, 2004

Seria como deletar a parte paradoxal de mim... inadmissível.

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 12:53 PM Comments:

---

Segunda-feira, Fevereiro 16, 2004

Então quase todos os blogs acabarão. Delete o seu...

MORENO MGB - 5:03 PM Comments:

---

Sexta-feira, Fevereiro 13, 2004

O blog vai acabar porque não contribuimos em nada para um mundo melhor...

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 11:22 PM Comments:

---

Quinta-feira, Fevereiro 12, 2004

SIM!

MORENO MGB - 8:26 PM Comments:

---

Quarta-feira, Fevereiro 11, 2004

Essa é a atitude mais Rock'n Roll que esse blog já tomou. Tá legal que é um lance muito paga pau do Ian Curtis, mas até ae, uma cópia bem feita sempre quebra um galho.

O blog vai acabar porq o Freak Juice cortou nosso patrocínio?

BRUNO BARRETO - 2:28 PM Comments:

---

Sábado, Fevereiro 07, 2004

Este blog acabou. Já era. Fim. Obrigado a todos. Adeus.

SAULO ALENCASTRE - 1:33 AM Comments:

---

Sexta-feira, Fevereiro 06, 2004

Azeite.

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 2:10 AM Comments:

---

Quinta-feira, Fevereiro 05, 2004

Beba.

SAULO ALENCASTRE - 11:44 PM Comments:

---

Quarta-feira, Fevereiro 04, 2004

Beba Freak Juice.

BRUNO BORTOLI - 3:34 AM Comments:

---

Terça-feira, Fevereiro 03, 2004

Abstração do tempo.

SAULO ALENCASTRE - 10:48 PM Comments:

---

Quinta-feira, Janeiro 29, 2004

Coisa interessante é como as pessoas se esquecem tão rapidamente de um fato ou acontecimento. Quando um algo está mais próximo da consciência, através dos sentidos, esse algo se torna tão vivo que a sedução causada na mente da pessoa faz com que ela esqueça de outros acontecimentos, mas esse "esquecer" não é um esquecer de esquecimento, mas uma espécie de negligência para o que aconteceu. Quando um acontecimento está mais próximo da memória ele se torna mais vivo, enquanto um outro acontecimento mais distante no tempo tem maiores tendências à nebulosidade. Não estará este blog sofrendo ultimamente de nebulosidade? Algo aconteceu para as pessoas deixarem de escrever por aqui durante algum tempo. Será devido o começo de ano? Não creio. Creio mais na possibilidade da sedução daquilo que é presente, do acontecimento que está mais próximo da consciência, porque este dá a aparência de ser mais vivo, mesmo que o momento anterior, no momento em que ele era presente, tenha sido mais "vivo" daquilo que depois o seguiu.

MARCIO BENITO

MORENO MGB - 3:40 PM Comments:

---

Quinta-feira, Janeiro 22, 2004

Sinceramente estou impressionada com a dinâmica desse blog, ninguém vai me contestar não? Tantos participantes....

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 8:28 PM Comments:

---

Segunda-feira, Janeiro 12, 2004

Realmente foi sábio o sujeito que primeiro concluiu que a natureza é perfeita e que há hora certa para tudo, apesar de nós em nossa juventude mesquinha não concebermos e não nos conformarmos com a idéia do fim, o fato é que a vida se encarrega de mudar nossa mentalidade e nos preparar para a morte, atráves me muitos meios orgânicos que não convém citar, de forma que quando estejamos nos deparando com ela, fiquemos tão fascinados e seduzidos, que tudo o quereremos será a solidão absoluta da eternidade.

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 9:33 PM Comments:

---

"Como o homem pode manter os vínculos com sua condição humana e ainda se aventurar contente e propositadamente na absoluta solidão da eternidade?"

Carlos Castañeda

SAULO ALENCASTRE - 5:31 PM Comments:

---

Sexta-feira, Janeiro 09, 2004

Rock and roll.

SAULO ALENCASTRE - 3:25 AM Comments:

---

Quinta-feira, Janeiro 08, 2004

Fico muito grato em participar. Tomara que seja bem vindo.Preciso saber como mudar meu nick...sou o Espanhol.

MORENO MGB - 8:40 PM Comments:

---

enjoy

FELIPE DREHER - 1:35 PM Comments:

---

Quarta-feira, Janeiro 07, 2004

Nossa, são tantas informações que eu ainda não consegui digerir nenhuma delas. Refletirei sobre o assunto e responderei. Enquanto isso, estou pensando seriamente em inserir o Espanhol como participante do Lo-fi, que me dizem os ilustres e respeitáveis participantes atuais? Aliás, que me diz o próprio?

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 9:52 PM Comments:

---

Terça-feira, Janeiro 06, 2004

Meu nome por último? Por que será? Bem, alucinações, sob essa óptica, seria o fato de ver sem enxergar, organicamente falando, Bruno. Não sei se é pura nóia, mas cá pra mim tenho certeza de que religião é um droga, mas isso é um tanto subjetivo.

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 9:03 PM Comments:

---

É isso aí. Moisés era um loucão alucinado pirando no deserto.

SAULO ALENCASTRE - 12:30 PM Comments:

---

Sandra: Alucinações seriam oq neste ponto de vista? É ver? É enxergar? É ver sem enxergar? Algumas pessoas que encararam racionalmente suas experiências alucinógenas - Aldous Huxley, Timothy Leary, Fritjoff Capra e o Sr. Castañeda por exemplo - acabaram que levando a coisa pro lado religioso.

Pura nóia?
Realmente a religião é uma droga?

BRUNO BARRETO - 12:28 AM Comments:

---

Dreher: Inside - ou poser como são conhecidos por aqui - são fodas mesmo. Vamos queimá-los? Alguém se habilita nesta empreitada? :D
Se suas discussões não são divertidas, ok. As minhas, mesmo que eu só assista, são ótimas e eu faço isso com prazer. Oq eu me refiro como chato aqui, é que as discussões raramente prosseguem. Quando prosseguem, viram devaneios de segunda - legais tb do ponto de vista artístico, pois vc, o Saulo, o outro Bruno e a Sandra são bons "poetas" - porém, matam a discussão. Isso para mim é chato. Se não é para vcs, ótimo. Não quero ofender ninguém, ok? :D

Na real que esse lugar é um puta laboratório - um ambiente familiar para mim.

BRUNO BARRETO - 12:19 AM Comments:

---

Segunda-feira, Janeiro 05, 2004

100% fisicismo, mas sana.

Se analisarmos sob o ponto de vista da evolução biológica chegaremos à conclusão de que antes de ver, o cara enxerga, ou seja: ele enxerga sem ver, pois já é presente em animais taxonomicamente inferiores e menos adaptados a mesma capacidade de percepção do ambiente que entendemos por enxergar, ou seja, percebendo e reconhecendo o meio que os cerca, isso se dá através de ocelos, estemas e aurículas, pequenas centralizações do sistema nervoso pelo corpo do indivíduo; que pode ser inclusive em forma de "arame farpado", se isso ajuda da visualização da explicação. No entanto, essas estruturas não lhes permitem ver nada, propriamente dizendo. A visão ainda é um sentido desconhecido para esses seres, apesar de enxergarem muita coisa.
O mesmo deve ter acontecido conosco, já que somos apenas o topo da evolução animal terrestre. É óbvio que todos aqui já sabem de tal fato zoológico, estou apenas lembrando na tentativa de responder a pergunta feita.
Porém, se eu for analisar a partir da minha experiência pessoal, e minha visão do mundo, entenda-se isso como algo quase instintivo, posso lhes afirmar com convicção precisa que o cara vê sem enxergar, fato comum na vida de alguém que tem sua imagem formada aquém da retina, depois de atravessar o cristalino, portanto pouco nítida, quem é míope como eu, sabe bem o que é ver sem enxergar coisa alguma. Assistir a um jogo de futebol sem lentes e ver apenas um borão verde na tela com outros borõezinhos de duas cores diferentes indo atrás de um borão menor e branquinho.
Têm-me aqui 100% fisicista, ou fisicalista, como prefiram chamar, podem me crucificar por isso. Respondi, de alguma forma.

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 6:25 PM Comments:

---

Domingo, Janeiro 04, 2004

O cara vê sem enxergar ou enxerga sem ver?

SAULO ALENCASTRE - 5:16 PM Comments:

---

Sendo assim é da mesma natureza das recepções sensoriais. Ou seja, não há nada que realmente diferencie ou diga o que é "mais real" -- o interior ou o exterior. Como a realidade exterior é comum aos entes viventes, assim a imaginação também é, já entendida como inconsciente coletivo ou Gênio Poético. Resta apenas a dúvida e a certeza de nunca se conseguir uma conclusão original ou nova.

SAULO ALENCASTRE - 5:11 PM Comments:

---

A imaginação é uma ilusão mental inata e voluntária, fruto da reação de diversos sinalizadores químicos.

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 3:39 PM Comments:

---

Terça-feira, Dezembro 30, 2003

É saber que a imaginação é tão ou mais real que o os meus cinco sentidos me trazem.

SAULO ALENCASTRE - 2:45 PM Comments:

---

Segunda-feira, Dezembro 29, 2003

Afinal, se somos chatos ou não, isso depende do referencial adotado. E seja como for, eu amo muito tudo isso. Ah, é até engraçado o plagio da frase em negrito. Ironia tb é o forte do lo-fi. Reações são notavelmente interessantes, nossas estruturas, modos de pensar e de mudar, nossas conclusões raras e paradoxos me estimulam, quero discutir, debater é algo q me faz sentir um pouco de vida circulando aqui. Agora, querer mesmo, eu queria entender o que é que é ajudar na libertação do homem (q homem?) das garras da razão científica. Quem sabe assim não posso ser mais útil na obtenção do intento proposto? Claro, se existir mesmo um intento proposto.

SANDRA CAMPOS RODRIGUES - 3:26 PM Comments:

---

Sábado, Dezembro 27, 2003

Oi, antes de tudo, um feli natal a todos (atrasado) e um prospero ano novo, mas bem, so gostaria de dizer que se alguém quiser eu tenho o Beyond Citizen Kane, se alguém quiser é só me falar que mando, a ta, se quiserem o meu email é bbrigadeiro@hotmail.com. Bem até uma outra vez, e gostaria de dizer que quase nunca posto aqui mas sempre leio, e vocês são muito legais.

RAPHAEL RIBEIRO - 5:36 PM Comments:

---

Sexta-feira, Dezembro 26, 2003

Este blog é MAIOR LEGAL. Chato é rir das próprias piadas, triste até. O filme Além do Cidadão Kane é bom mesmo e tem na biblioteca da ECA-USP. Legendado. Agora, não importa o que escrevamos aqui, não somos notáveis. Somos anônimos com nome & sobrenome. Escrevo aqui para entender melhor o que eu penso, ler as reações dos participantes, e chegarmos a conclusões comuns. Enfim, é um lugar onde se pode discutir assuntos diferentes dos que surgem nas conversas cotidianas. E na realidade, apesar da não-consciência, formamos um grupo de entes escolhidos para influir caoticamente no inconsciente coletivo, ajudando na libertação do homem das garras da razão científica.

SAULO ALENCASTRE - 5:53 PM Comments:

---